Gitを基地に例えると、わかりやすくなった話

はじめに

弊社では週に一度、勉強会という時間があり
クリエイティブ事業部メンバーで担当者をローテーションしています。

1月の自分の担当時に、共有も兼ねて「弊社のGit運用について」を勉強会のテーマにしました。
その時にまず、Gitの初学者のための用語説明を行うタイミングがあり
リポジトリを基地で例えると理解がしやすいかもしれないと思い、ChatGPTに例えてもらいました。

当時の資料から抜粋

◾️リポジトリ = 基地

リポジトリは、プロジェクト（作戦）の情報や資源を保管する「基地」です。この基地では、計画の詳細（コードやファイル）、その進捗（バージョン履歴）、そして変更点の記録がすべて保存されています。

• ローカルリポジトリ: 自分のPCにある個人用の小基地。
• リモートリポジトリ: GitHubやGitLabなどのクラウド上にある本部基地。他の仲間とも情報を共有する中心的な場所。

◾️ブランチ = 分隊

基地では、複数の分隊がそれぞれ独立した作戦（開発）を進めています。
これがブランチにあたります。

• mainブランチ（本隊）: メインの作戦を進行する部隊（リリース版コードなど）。
• 新しいブランチ（特殊部隊）: 新機能やバグ修正など、個別のミッションに取り組む分隊。

◾️コミット = 任務記録

分隊が日々進めている任務の成果を「コミット」として記録します。

• たとえば、新しい機能を追加したり、問題を解決したら、その成果を「任務記録」として基地に報告。
• ログを見ると、基地に送られたすべての任務記録を確認できます。

◾️プッシュ & プル = 本部との通信

• プッシュ: 分隊が基地から本部に進捗を報告（ローカル → リモート）。
• プル: 本部から最新の作戦情報を受け取る（リモート → ローカル）。

◾️マージ = 分隊の合流

特殊部隊（新しいブランチ）の作戦が完了したら、本隊（mainブランチ）に合流して成果を共有します。これを「マージ」と呼びます。

• ただし、合流時に衝突（コンフリクト）が起きることもあります。たとえば、複数の分隊が同じ地図（ファイル）を変更している場合です。

◾️ステージングエリア = 荷物を集める場所

成果を記録する前に、まずステージングエリアで荷物をまとめます。
これにより、「何を報告するか」を選択できます。

• Git add: 荷物をステージングエリアに運ぶ。
• Git commit: 荷物を正式に記録。

◾️リポジトリを基地とした例: チーム開発

１：基地の準備: チーム全員がリモートリポジトリ（本部基地）からローカルリポジトリ（小基地）をクローンして作業開始。

２：分隊で作業: 各開発者はそれぞれのブランチ（分隊）で任務（開発）を進行。

３：プッシュで報告: 作業が進むたびに本部に成果を報告（プッシュ）。

４：マージで合流: 全員の作業をmainブランチ（本隊）に統合し、プロジェクトを進める。

ついでに

最低限の用語説明だと、これでうまくいってそうです。

当時、勉強会の席ではこのまま次のセクションに進みましたが
上記のようにリポジトリ=基地とした例えの場合で、fetchという用語はどう表現すればいいのか気になりますね。

ChatGPTに聞いてみました。

◾️フェッチ（fetch）＝ 本部からの偵察・情報収集

分隊がまだ報告（マージ）を受け入れる前に、本部（リモートリポジトリ）の最新情報を偵察・取得する動きです。
ただし、この時点では自分の地図（作業ブランチ）は更新しません。あくまで「情報を集めて手元で確認」している段階です。

• git fetch: 本部に「何か新しい動きがあったかな？」と偵察に行き、更新情報だけを持ち帰ってくる。
• 実際の作業地図（ブランチ）を更新するには、その後 merge や rebase を行う必要があります。

まとめ

ChatGPTかしこいですね。